Livres divers

Voici quelques ouvrages que je voulais vous presenter, ou que vous connaissez deja:

Astrologie:Calendrier Celtique"le signe de l'Arbre" de Michael Vescoli,ed.Actes sud.
Un petit livre que j'aime beaucoup, avec le calendrier Lunaire,la presentation de chaques Arbres, leur période, caractère...

Pour les Dolmens j'ai dcouvert les "inventaires des Megalithes de France" au éditions du CNRS,ouvrages Archéologiques trés complets par régions.
En souhaitant qu'ils soient encore édités(voir sur le site du CNRS)

Pour les Dolmens de ma region:"Dolmens et Menhirs du Midi" par Jean Clottes,
editions Loubatières,Toulouse.

"Dolmens et Tumulus du Quercy" de Jean Pierre Lagasquié au editions du Laquet.
Ces ouvrages mon permis d'acceder à la topographie des Dolmens de ma region,trés nombreux.
Il y a environ une cinquantaine de Dolmens aux alentours de mon lieu de vie.

Merci pour votre accueil,bien à tous.

Je possède le premier et je dois dire qu'il est effectivement très bien, il étudie les Celtes d'un point de vue plus... philosophique, social, plutôt que religieux.

Et le 2e m'a l'air très utile pour le travail de ce forum !

Merci !

Je suis désolé de devoir vous le dire mais si vous voulez vraiment apprendre et comprendre le calendrier des druides, vous devriez commencer par jeter ce bouquin aux orties.

Ce zodiaque dit celtique établis, selon son auteur, sur le modèle astrologique druidique est bien malheureusement un faux… cet horoscope fut fabriqué de toutes pièces à partir des élucubrations du poète irlando-britannique Robert Graves et, de fait, n’a strictement rien à voir avec les Celtes et encore moins avec les druides.

Il n'est donc pas étonnant que cette astrologie celtique reconstituée n’ait aucune ressemblance avec les systèmes d'astrologies conventionnels tant occidentaux qu'orientaux.

Sa suite sylvestre, calquée sur l’alphabet oghamique des arbres, débute la veille de Noël le 24 décembre. Une incohérence de taille quand on sait que l'année celtique luni-solaire débute en fait lors du premier quartier de lune de fin octobre début novembre.

De même, les dates fixes données par Vescoli contredisent les données archéologiques recueillies sur la Table de bronze de Coligny. Les Druides comptaient à partir du premier quartier de lune ; ce qui fait que les dates sont flottantes et pas toujours en accord avec le cycle solaire. Des corrections inévitables doivent être faites en indexant le court cycle lunaire avec le long cycle solaire en ajoutant un mois supplémentaire tous les deux ans et demi suivant un retour de cinq ans.

En fait cela témoigne plus de l’incompétence de ce faiseur de zodiaque moderne que d’une véritable connaissance de la science antique.

Concernant ce travail il faut, en vérité, ne parler que de néo créations douteuses voire frauduleuses plutôt que de reconstructions à partir d'éléments existants ou de fragments anciens.

Hé bien je ne savais pas du tout cela, je pensais que les sources étaient sérieuses !!
Le fait que ce zodiaque soit fixe m'a un peu étonnée mais je me suis dit que comme les fêtes de nos jours, on les avait fixées pour simplifier...

Merci de cet avertissement Auetos (et je sais que, venant de toi, c'est une critique sérieuse).


Ce livre reste intéressant tout de même, je le trouve sympathique pour ma part (je ne suis pas attachée comme toi à la rigueur historique ), mais est effectivement à considérer comme une source moderne et non ancienne...



Et si tu veux nous faire un sujet sur le calendrier celtique (l'historique donc), ce serait volontiers

Sympathique… ce n’est pas le terme que j’aurais employé pour le définir, mais pourquoi pas. D’autres tout aussi « sympathique » : l’Astrologie Druidique de F. Maisonblanche ou l’Astrologie Celtique de C. Carnac.

Citation :

Et si tu veux nous faire un sujet sur le calendrier celtique (l'historique donc), ce serait volontiers

Je veux bien, Sine halruna, mais est-ce bien l’endroit ?

Sinon vous pouvez aller jeter un œil ici

Sympathique à lire, disons
(je ne connais pas les deux bouquins que tu cites)


Ce n'est pas vraiment l'endorit mais ça a un lien je trouve... Comme tu veux ! Si tu as le temps et la motivation, moi en tout cas je serai heureuse d'en apprendre plus. Mais tu peux aussi nous poster simplement quelques liens dans la catégorie ad hoc...

Merci Auetos pour ces précisions, étant dans la decouverte du sujet.

Je connais les deux sources que tu cites,... il va falloir que je m' y plonge!!!

Bien à tous

Vous n’allez pas vous replonger dans ces deux bouquins ? Vous risqueriez de vous noyer sous les déferlantes ahurissantes de ces écrits.

^^ Moi en ce moment je n'ai pas franchement le temps de lire, alors je ne risque pas !

Je note de ne PAS les acheter si je tombe dessus...

-Je me permettrai d'ajouter ceux-ci:

Je l'ai vu en livraire il y a un temps... Il me fait de l'oeil... Qu'en as-tu pensé ? As-tu des critiques ?

Eh ben c'est balo, on aura jamais la réponse...

Ben ouais du coup... Bah, je ferai un comm' dessus le jour où je me déciderai à l'acheter

Le problème c'est que dans ce domaine on trouve vraiment beaucoup de conneries... Même avec un beau titre et une bonne 4e de couv'....

J'ai un fichu esprit critique tu sais

Mais je plussoie pour le nombre de conneries qu'on peut trouver dans des bouquins qui ont l'air génial...