Concentration mégalithique du pays de denthre, aux Pays-Bas

Un ami, parti en vacances dans cette région, m'envoie ce lien.
http://www.hunebedden.nl/hunepic.htm
Les allées couvertes de la province de Denthre aux Pays-Bas ont une facture assez uniforme. Il en existe une forte concentration. A ce titre, cette région devient une attraction mégalithique de premier ordre. Je n'y suis pas encore allé mais j'ai effectué un petit travail sur google earth.
A télécharger : http://www.sendspace.com/file/b9a8q4
Les allées couvertes sont grandioses et google earth permet de les découvrir vus du ciel ainsi que certains archéosites. ILs se déclinent sur la région selon un axe général nord-nord-ouest de 331°, dit axe dolmenique (30°). En général, ils sont orientés selon une ligne est-ouest, l'entrée au sud ou selon un axe nord-sud, l'entrée au sud. certains respectent les axes solsticiaux de cette région (300° - 60°), l'entrée perpendiculaire à l'axe. Entre eux, ils entretiennent des relations localement selon ces mêmes axes. Ils sont un peu plus jeunes que ceux de la civilisation Seine-Oise-Marne (jusqu'en Belgique). Ils sont agés de 6000 ans et ce pays en prend grand soin. Ils snt de type "posés" en opposition au type "enfoui". Rien n'indique qu'ils fussent  recouverts mais c'est plausible. Le fait qu'ils aient été entourés de pierres récentes marque sans doute une volonté d'accentuer cette hypothèse. Il y a fort à parier que nos côtes influencèrent fortement la civilisation de l'Angleterre avant que celle-ci, à son tour, n'en fasse autant.
Allé couverte se dit hunnebedden, littéralement "lits des anciens".
En allemagne, la région voisine, le pays d'Ems possède également une concentration assez cousine.
http://www.sendspace.com/file/08reeb
Le fait que pas mal de tumuli jonchent ces régions provient du fait que l'ancienne civilisation des tumulis provenant de l'est, s'amalgama à l'implantation mégalithique cotière antérieure. L'implantation de ce rite funéraire lui survécut et se transforma localement par l'érection de tombelles que l'on trouve jusqu'en Belgique. On les prit longtemps pour des tombelles celtes mais ce sont les celtes et les germains locaux qui conservèrent ce type funéraire lors de la cristallisation et l'expansion générale de leur modèle (caste - art guerrier - fibules-torques) parmi les peuples autochtones.
http://atil.pagesperso-orange.fr/atil/z9.htm
Le fait que les tumuli post-romains imitèrent en l'exagérant ce modèle dans ces régions est une preuve de l'insistance de ce culte mélangé à la recherche de prestiges des princes. Les francs abandonnèrent les tumulis ayant leur propre tradition funéraire. Il faut croire que le culte des ancêtres, réparti depuis de longues périodes, ne s'accomoda pas des grands courants de conquête civilisationnels. C'est au moins une constante du pagus et des gênes qui lui appartiennent.
Je propose dès lors à notre chêneuse en chef d'ouvrir une carte pour les Pays-Bas.

En effet ! Je fais cela de suite.

Citation :

Le fait que pas mal de tumuli jonchent ces régions provient du fait que l'ancienne civilisation des tumulis provenant de l'est, s'amalgama à l'implantation mégalithique cotière antérieure. L'implantation de ce rite funéraire lui survécut et se transforma localement par l'érection de tombelles que l'on trouve jusqu'en Belgique. On les prit longtemps pour des tombelles celtes mais ce sont les celtes et les germains locaux qui conservèrent ce type funéraire lors de la cristallisation et l'expansion générale de leur modèle (caste - art guerrier - fibules-torques) parmi les peuples autochtones.

Là, ça m'intéresse drôlement... Pas facile de trouver des données sur les traditions funéraires germaines ou plus à l'Est (parce que oui, on a retrouvé des tombes fabuleuses, mais seulement de nobles, et de plus on ne sait pas ce qu'il advenait des peuples qui ne pratiquaient pas ce genre d'inhumations) (toujours ce problème de l'archéologie : on ne trouve que ce qui laisse des traces... mais ça ne veut pas dire qu'il n'y avait pas d'autres choses qui n'ont pas laissé de traces, justement...)

Si tu es motivé à nous faire un sujet là-dessus un jour, n'hésite pas


Merci pour la découverte en tout cas !

Je viens de rapporter à la bibliothèque ce grand livre sur les périodes européennes mais une lecture approfondie permet de comprendre les différentes pratiques funéraires au cours du temps et des espaces.
Pour le post précedent : http://atil.pagesperso-orange.fr/atil/za.htm
Rien n'empêche de comprendre que les tombelles, tumulus sont des habitudes couteuses donc exceptionnelles. L'ensevelissement classique, l'incinération, l'urne ; la nécropole sont des pratiques plus courantes et la recherche de la tombe à char est particulière car elle a aussi son point de rayonnement. Je pense que pour éclaircir la pensée, il serait plus simple dans ce post que tu demandes, de référencier quelques liens internets didactiques bien choisis. Enfin, dans les zones d'influence, plusieurs pratiques se cotoient dans plusieurs périodes et parfois même dans la même. C'est complexe. Difficile de rattacher un identitaire aujourd'hui à des pratiques révolues.
Pour ce qui concerne le commun du peuple, l'ensevelissement en terre et l'incinération ne permettent pas à l'archéologue de donner des renseignements car les objets qui accompagnent peyvent devenir très pauvres en données. Je donne pour preuve que dans un seule région, les découvertes en nécropole sont peu nombreuses du fait de l'abandon de ces sites lors de périodes ultérieures. Pourtant, une étude approfondie d'une seule région permet de deviner leur localisation comme je l'ai fait pour ma propre région.